至少看起来怂。

汉文帝在长安，这个日子……

所以，汉文帝他就进不去细柳营啊。

从勋贵的角度来说，限制皇帝天经地义。

从皇帝的角度来说，这能忍？

老刘家真是不容易，刘邦死了好歹有吕后给看场子，虽然杀了不少刘家人，但是，最终还是稳住了刘汉的基本盘。然后文帝、景帝还都比较争气，该忍忍，能干干，然后居然出了个挂逼汉武帝。

其实，汉朝皇帝是到了汉武帝才比较符合我们刻板印象里那种皇帝，就是那种说一不二的雄主。

可是又怎样？

在他身后，还不是大权旁落。

李唐也类似。

都知道李渊是关陇贵族的代表，可是从西魏传下来的传统，就是臣强主弱，造反有理。所以，从李世民一直到李隆基，不论是李家天子还是武曌武娘子，都在持之以恒干一件事，那就是打击关陇贵族。

这里不分析利弊，只说环境。

唐太宗被捧得那么高，难道他心里不憋屈么？

魏征死都死了，还要找个由头把他的碑砸了，这是多大怨念。

那为啥魏征进谏能是千古佳话？

洛阳大战后，李唐处死窦建德，然后河北就反了。

刘黑闼揍得唐军找不着北，李世民去了都不好使。

李世民没招，最后是放大水，一把将刘黑闼几万主力跟自家的几万人一起冲走，算是重创了刘黑闼。

就这还是搞不定。怎么办？趁着刘黑闼受挫之际，太子李建成东征，派手下魏征策反了刘黑闼的骨干，这才把事情摆平。

为啥不是别人去？为啥是魏征？为啥魏征能办成？

李世民都搞不定，魏征就行！

从西魏开始，北朝皇帝就是弱势皇帝，八柱国、十二大将军都有兵有人，都是股东，北朝皇帝就是大伙儿推举出来的董事长。

所以，北朝的皇帝一直有种冲动，就是收拾这些柱国、这些将军。

老李家搞了一百多年，也是到了唐明皇李隆基，总算才做到我们刻板印象中的那种“皇帝”。

然后呢他运气不好爆发了安史之乱，再就是李亨、李豫忙乎平叛多少年。

不展开评价安史之乱，说一个人，“李光弼”。

都知道他是再造大唐的名将，一个郭子仪，一个李光弼。可是有几个知道，李光弼在最后也要拥兵自重的，只不过死得早没弄成，否则，恐怕都轮不到田承嗣搞出魏博牙兵。

郭子仪是另一种画风。

皇帝与勋贵，是斗争又合作。

但是这种斗争与合作，对国家有什么好处呢？对文明有多大意义呢？

如果李三郎，如果我们这些一千年以后的灵魂，还觉得需要一个皇帝，哪怕在晚唐这样一个皇帝威严扫地的时代，还觉着需要一个高高在上的皇帝来拯救世界，究竟是不是一种悲哀？

我是学法律的，从骨子里，我就不喜欢皇帝，不喜欢头顶上有一个在法理上能够随意支配我自由与财产的挂逼。

请问，在座的谁喜欢？

我们平民都不喜欢，难道勋贵门会喜欢？

老李家花了上百年，在李隆基这里达到了皇权的高峰，然后被安禄山掀了。之后，大唐花了上百年时间把“皇帝”几乎彻底拉下马。

小主，

五代那句，“天子，兵强马壮者为之”，这就是赤裸裸地将皇帝拉下神坛。

此时此刻，只要再向前走一步，中国就可以走出一条新道路，然后李三郎却要自己当皇帝？

我觉着这才是真的没有品，也是对自己的不负责。

曹丕篡汉做皇帝，遇上个司马懿，几乎灭族。

司马家搞内斗，闹出个五胡乱华、神州陆沉。

李唐代替了杨隋，但宗室被杀了一波又一波。

“皇帝”才是真正的孤家寡人，他要以一击之力跟整个天下作斗争。

从个人角度看，做皇帝可能是一种成就，但除此之外还有什么意义？

很累的！

很难的！

上去了就下不来啦。

不但自己下不来，子子孙孙都下不来。

如果有下来的那一天，就是粉身碎骨。

为什么李三郎选择“虚君实相”，没有自己坐那个天下第一的宝座？我看有读者说，李三郎搞这套是很白痴，很政治无知。

恰恰相反，这是总结中外历史，这是李三郎最好的选择。

没有之一。

不坐那个位置，他才可进可退。

不坐那个位置，儿孙才能有的退，有活路。

李三郎自己不走那一步，比走那一步更好。

话说回来，国际歌怎么唱的？

没有救世主！没有神仙皇帝！

如果二十一世纪的故事还总要回到一个皇帝身上那就太悲哀了。

所以，别人的故事我做不了主，但在自己的故事里，我不愿意。

哪怕有一些朋友会不